据说数学家凑一起的时候,聊的不是数学就是女人(貌似数学家被默认为男性了-_-).俺最近也是逛了不少Ph.D的blog. 发现其实不管啥专业,对 “permanent head damager” 们而言, 写的东西也基本是围绕着“研究”和”风月”两个主题来的. 正好今天刚上了导师的课, 内容是从cognitive science 的角度谈性和爱情. 呵呵,基本上学术和风月都被包涵在这个主题里边了,正是完美的blog主题啊:)

        上课前, 跟几个其他做TA的研究生开玩笑,说我导师会不会上来张口就是”love  turns out to be a kind of computation”.笑的是前仰后合.不过实际情况是, 演讲是从进化开始的, 而且非常精彩. 里边对一些敏感的问题, 比如男性的”花心”,以及对男女都存在的以貌取人 ,都从进化的角度找到了存在的原因,证明了这些对性的态度为什么会存在于人的本能中. 然而,这并非是说现代的男性,女性可以很理直气壮的跟着本能走.相反, 我们可以看到,进化出这些本能的环境几乎已经在现代社会中消失了—因此,这些曾经有利于人类生存的本能,也就成了现代人要克服的东西,就好像对甜食的偏爱,对脂肪的储存,在远古食物匮乏的时期,对生存至关重要,而在物质丰富的今天,却会让人得上心脏病,高血脂. 或许在人类社会中, 本能的改变落后于生存环境的变化, 正是需要道德来克服本能的一个原因吧~.

        恩,唠叨了半天,开始正题吧:)

        目前有关男女两性对待”性和爱情”的差异最流行的理论叫做”投资理论”.大意是生物体都倾向于最大限度的扩大自己后代的数量.对于男性来讲, 扩大后代所要的投资非常之低—5 分钟的性交和1 毫升的精子, that’s all~~所以对于男性来讲,性伴侣越多,就越有可能拥有更多的后代---这种条件下产生’花心”的特性就不足为奇了.而对于女性,扩大后代要付出的投资则要大的多,那就是10月怀胎和很长的哺乳期,这成了限制她们后代数目的瓶颈.因此,增加性伴侣的数目并不会显著增加后代的数量.而且,由于在怀孕期间和哺乳期,需要男性的保护和照看,就对男性的”质量”要求比较高.所以与男性”随便的”态度相比,女性对感情和性的态度要苛刻的多. 于是校园里,社会上,都是男追女,也就不足为奇了J 

       OK,说完了这些比较枯燥的理论,看些比较好完的数据吧.一项调查(当然都是国外的),问希望一辈子有多少个性伴侣, 结果女性回答的数据是4-5个; 男性回答的数据是: 18个. 恩,不做评论.

       还有一个好玩的调查, 女性表示要两个礼拜决定可不可以和一个异性约会, 半年决定可不可以和对方have sex; 男性也表示要2个礼拜来决定是不是要约对方, 不过关于男性需要认识女性多长时间才能决定是不是可以have sex的数据没获得到,因为超出量表的下限了, 很大一部分男士表示: immediately!  

        另外一个调查: 研究者在校园里边随机的问遇到的异性, 说:我注意你一个礼拜了,你对我真的很有吸引力 (1) 可不可以约你? (2)可不可以约你到我的公寓? (3) 可不可以have sex with you? 结果显示,如果是男的实验者问女性,50%的女性回答可以约会; 29%的女性回答可以到男性的公寓去; 0%的女性回答可以have sex;

        然后看看我们男性是怎么回答的吧~. 50%的男性说可以约会; 68%的男性说,可以到女方的公寓里边去;  75%的人说可以have sex~~~~.趋势正好和女性的相反啊!

      希望以上调查结果对光光的男同学如何追mm有帮助. 也希望对mm正确判断身边的boy有帮助. 希望,希望而已J

      恩,接下来说说以貌取人吧. 这个估计很多人都知道了,让人觉得有吸引力的长相,在进化过程中,是与健康,免疫能力,和孕育后代的能力联系在一起.让人觉得pretty的长相之一是对称, 看看偶像派的明星吧,脸都是非常对称的.也有很容易的方法检验这个原则. 找一张自己的大头照,把左半边脸用photoshop翻转后替换原先的右半边脸, 这样ps后的照片就会看起来更pp了, 因为这时的左, 右脸是完全对称的.呵呵, 人喜欢对称是因为,在进化过程中,非对称的特性往往要跟不健康的身体状态联系在起来.

      虽然长相是和健康是联系在一起的,这点很好理解,不过有些联系的方式,可能是人想不到的. 女性往往比较喜欢下颌比较大的男性 (俗称比较man). 而大下颌是由一种对免疫系统有害的荷尔蒙造成的. 直觉上,这个特征是和非健康联系起来的. 比较合理的解释是, 大下颌表示: hi, 你看, 我体内有这么多有害的荷尔蒙我都没死, 你看我的免疫系统有多强了吧-_-

       “以貌取人”也是一个很好的,关于cognitive science经常提到的”innateness blindness”的例子,说白了就是”知其然而不知其所以然” , 我们看见东西,却不知道我们是怎么看见的(初级的视觉加工就要做傅立叶分析, 在傅立叶提出这种数学算法之前, 人类已经看东西看了上百万年了). 我们听的懂别人的话,却不知道为什么能听懂(事实上,日常交谈中, 想”不听懂”都做不到), 我们喜欢一些人,却不知道为什么会喜欢—当某mm被某帅哥的大下颌所吸引时,只会芳心暗许,而不会多想荷尔蒙和免疫系统的关系吧~.

          不过在现在医疗体系面前, 和长相联系在一起的健康因素,几乎微不足道了. 但本能还在深远的影响这我们的社会—比如化妆品. 其实生活中的许多麻烦都是由于进化出本能的环境和我们身处的环境间的差异造成的. 比如,我们的本能是在一个只能接触到有限几个人的环境中进化出来的, 人对自己,对别人的要求的基线就是接触到到人的平均值. 可在媒体发达的今天, 报纸, 电视,网络, 普天盖地的都是些像金城武, 张柏芝这样的”极值”. 这严重的使人的”基线”产生了偏移—结果就是男,女相互看不上啊~~

       OK,绕了个大圈子, 最后回到爱情这个永恒的主题上来吧. 在这个问题上发表看法,基本上就属于找死,估计怎么说都会有n多人对你做鄙视状. 但我还是鼓起勇气把上课听来的写出来,因为觉得确实很新鲜,需要跟人分享一下J

      我们为什么需要爱情? 原因是女性需要爱情, 而女性倾向于选择爱自己的男性,所以进化下来,男性也就有了爱情.

      女性需要爱情, 首先是因为择偶这件事情, 靠理智是没办法解决的. 为了哺育后代,女性需要男性能比较稳定的留在身边, 于是女性会对异性很挑剔, 希望找到最佳的男性(估计就是现在说的Mr. Right吧), 可你怎么知道你现在遇到的就是最佳的呢? 在等一等,后边也许还有更好的呢?  如果你用理智去思考问题的话,会发现这个问题是没办法回答的—没有足够的信息让你来作出理智的决定啊.一直”理智”的等最好的,也许一辈子都嫁不出去了. 因此,不要理智的想后边会不会有最好的了吧, 跟着爱情走吧. (PS, 有n多好事之徒对”找对象”这一迷人的过程建了数学模型, 据说对女性的最优解是: 和能接触的到男性中的37%约会, 然后从中选择第一让你觉得可以在一起的人,恩, 有兴趣的mm可以试试)

      第二,也是更有意思的原因, 女性需要男性留在身边一起带孩子,可你怎么知道你选的人会留在你身边呢? 如果一个人”理智”的考虑各种因素后,”决定”娶你, 那么,如果身边的因素变化了,他也会衡量各种因素后,”理智的决定”离开你. 避免男性”理智”的离开的方法是:选一个并不是出于理智而跟你在一起的.

 比较下面两种求婚方式:

     (1) 哦,宝贝, 嫁给我吧. 我对你已经着魔了, 茶不思, 饭不想, 混不守舍.

     (2)你的IQ达到我的最低标准. 你的身高和我很配, 你的长相说明你和健康, 因此,我决定娶你.

     恩,那种求婚方式更有效,俺就不多说了.